Du côté des filles
Vendredi 3 juin 2011
Photo : Iwona Paczek
Aujourd’hui, je vous propose un (tout) petit tour de l’univers photographique féminin, en vous présentant trois photographes qui, bien que leur monde soit diamétralement opposé au mien, ont su toucher et éveiller la féminité et la sensibilité de qui se cache en tout homme, aussi bourru soit-il. Que ces dames ne voient, dans cet écrit, quelconque sexisme ou misogynie, mais plutôt une bonne dose d’auto-dérision et d’admiration.
L’étendue des sujets photographiques est à ce point si vaste que l’on y perd vite pied et que l’océan numérique a vite fait de nous submerger, et parfois même de nous lasser. Et si il y a bien un thème qui me laisse de glace, et provoque même quelquefois des poussées d’urticaire, c’est bien tout ce qui touche à la mode féminine et les univers un trop (à mon goût bien sûr) idylliques, autrement dit, les « trucs de filles ». Peut être est-ce le fait d’en avoir absorbé assez tôt dans ma jeunesse en épluchant la collection de magazines de ma mère, ou d’avoir écumé, toujours avec ma chère maman, toutes les boutiques de parfums de la région, dont les fragrances insupportables ont affecté mon esprit de façon rédhibitoire.
Il y a cependant quelques photographes aux cheveux longs et à la silhouette gracile qui ont, malgré tout, réussi à me transporter dans leurs univers, et me raconter leurs histoires, leurs rêves, leurs contes de fées. Je raccroche donc mes poussiéreux escarpins de routard parfumés aux effluves sudatoires, range mon collier de barbe, et régule ma testostérone quelques instants pour vous parler de quelques filles, qui font des photos de « trucs de filles », mais qui valent quand même le détour.
Aboutalithium :
Photo : Iwona Paczek
Photo : Iwona Paczek
Ou Iwona Paczek de son vrai nom. Le pourquoi de ce pseudonyme? Je n’en sais rien. Une énigme du genre « truc de fille » certainement. Iwona le sait déjà, mais elle photographie la liste quasi exhaustive des sujets qui m’insupportent : des bijoux, des froufrous, des robes extravagantes, des parfums et des contes de fées. Tout autant de mots qui font que mon index se lève tel un fléau pour s’abattre sauvagement sur le bouton de la souris et passer à autre chose.
C’était sans compter sur la créativité débordante de l’intéressée, une imagination qui vous fait esquisser un sourire et réveille votre sensibilité, fût-elle enfouie sous une épaisse couche d’hormones masculines. Ce que j’aime dans le travail d’Iwona, c’est cette rigueur et ce « jusqu’auboutisme » qui vous transporte dans l’image et dans l’histoire qu’elle raconte. Certes, Iwona parle de mariage, de bijoux, de parfum et de mode haut de gamme, mais elle en parle bien et de manière vivante, parfois surprenante.
Iwona sur le net :
Son site dédié à la mode
Son site dédié au mariages
Sa page FaceBook
Sa Galerie Flickr
Solenne J.Art :
Photo : Solenne J.Art
Photo : Solenne J.Art
Photo : Solenne J.Art
Changement de style et de décor. On oublie les froufrous, les robes de princesse et les lieux féériques pour des milieux plus urbains. Chez Solenne, c’est plutôt clope, tatouages piercing, et réunions entre potes dans des lieux désaffectés (parking souterrains, vieux appartements en ruine), avec quelques types mal rasés (mais toujours très classes) qui traînent dans le secteur. 
Mais aussi rebelles et politiquement incorrects que soient les amis de Solenne, ils n’en sont pas moins assez propres sur eux, ce qui aurait pu susciter de la méfiance dans mon esprit un peu sauvage.
L’ambiance y est beaucoup moins idyllique que chez Iwona, mais la spontanéité des images nous emmène dans un univers singulier, que je trouve assez fascinant : les images de Solenne véhiculent beaucoup de sensibilité, une espèce de « mélancolie » (accentué par le traitement « vieillis » qu’elle applique à ces images et qui s’apparente fortement à du traitement croisé), et nous transporte souvent dans un état songeur, pensif. Il y a, dans les images de Solenne, une douceur, une fragilité qui ne laisse pas insensible.
Solenne sur le net :
Sa page FaceBook
Sa Galerie Flickr
Son site
Solenne en expo :
Du 3 juin au 21 Août, au bar » l’Ivresse « , 5 rue poissonniere, 1 rue des jeuneurs, 75002 Paris
Julie de Waroquier :
Photo : Julie De Waroquier
Photo : Julie De Waroquier
Photo : Julie De Waroquier
Photo : Julie De Waroquier
Photo : Julie De Waroquier
Lorsque j’ai découvert les images de Julie, je l’ai soupçonné d’être gravement atteinte de narcolepsie aigüe, et de ne vivre que dans un monde onirique. Julie à la capacité de mettre en scène tout ce qui lui passe par la tête, aussi irréelle soit l’idée. Ce qui me fascine dans ce travail, c’est cette imagination débordante qui se traduit aussi bien dans les concepts qu’elle met en image, que dans les moyens qu’elle emploie pour les fixer sur le capteur de son boîtier.
Un détail qui a son importance : non, Julie ne rajoute pas de fumée avec Photoshop, non elle ne fait pas voler ces personnages à coup de calques, clonage ou autre duplication. Ce qui laisse à penser qu’elle est une proche descendante de David Copperfield (je ne sais pas d’où j’ai déterré ce nom de mon esprit…).
Parcourir le portfolio de Julie, c’est un peu comme rêver les yeux ouverts, voyager dans son inconscient ou dans son imagination. Si certains aiment à dire » Faut pas rêver », Julie nous prouve le contraire.
Julie sur le net :
Son site
Sa page FaceBook
Julie en expo :
Elle n’arrête pas. Tout est là
NB : ce petit pamphlet n’est que l’expression de mon ressenti personnel. Que les personnes dont le travail est décrit ici ne m’en veuillent pas si cette vision diverge de ce qu’elles veulent exprimer à travers leurs images.
Le RSS, C'est bien
1 Like = 1 Reblochon Offert
Tu n'as pas de Twitter?
Me contacter
#1 Vendredi 3 juin 2011 à 11 h 54 min
Wow je suis sincèrement touchée, quel bel article, mille mercis !
Et merci aussi pour la découverte, je ne connaissais pas Iwona, et j’adore !
#2 Vendredi 3 juin 2011 à 14 h 47 min
Merci de nous faire (re)découvrir de si bon photographe.
bravo pour cette article .
#3 Vendredi 3 juin 2011 à 16 h 06 min
#4 Vendredi 3 juin 2011 à 18 h 24 min
Merci Ju, pour cet article et ces deux découvertes (je connaissais déjà le travail d’Iwona pour avoir fréquenté les mêmes forums de critique, mais suis ravi de suivre sa progression qui ma foi, va crescendo).
Bravo à Solenne et Julie pour leurs travaux respectifs que je trouve, chacuns dans leurs univers, vraiment très chouettes.
#5 Vendredi 3 juin 2011 à 20 h 36 min
Tout ça laisse rêveur… vive les filles !
Et plus sérieusement, quels talents…Merci Ju pour la passage en revue.
#6 Dimanche 5 juin 2011 à 11 h 40 min
Oui, merci les filles d’apporter votre douceur sur ce monde parfois un peu … brutal.
#7 Lundi 6 juin 2011 à 13 h 24 min
Quelle heureuse surprise en découvrant chez toi tous ces univers de filles sacrément inspirées¨. Vraiment chouette! Tu nous prouves aussi, si besoin est, que tu n’es pas un ours aussi mal léché que tu veux bien le laisser entendre
#8 Mardi 7 juin 2011 à 18 h 35 min
Sublime, trop beau du romantisme à la poésie…ça nous laisse encore plus reveuses… je viens juste de découvrir Ju et merci à toi pour ce partage !
)
#9 Mardi 7 juin 2011 à 23 h 49 min
De vrais univers, belles découvertes, merci pour le partage!
#10 Dimanche 12 juin 2011 à 23 h 42 min
Pourquoi il y a tellement de sexisme dans le monde de photographie ? Pourquoi le sexe d’un photographe fait une différence ; on est tous des photograph(e)s, non ? La profession est déjà sexiste, mais la profession en France, ça c’est autres choses encore !!
#11 Mardi 14 juin 2011 à 9 h 34 min
Salut Ron,
Je ne suis pas sûr de comprendre l’objet exact de ton commentaire, ni de bien comprendre ce que tu entends dénoncer ici…
« Pourquoi le sexe d’un photographe fait une différence ? » : Et bien parce que je pense que les hommes et les femmes sont différent, que nous ne ressentons pas les choses de la même manière, que notre sensibilité est différente.
N’en déplaise au fondamentalistes du féminisme, je ne suis pas partisan de cette idée selon laquelle l’humain est un être asexué et que tous les individus sont en tous points similaires.
Je pense au contraire que nous sommes différents, qu’il faut l’assumer, que ces différences, plus tôt qu’antinomiques sont complémentaires, et nourrissent les passions et la fascination que les nos deux genres éprouvent l’un pour l’autre.
Ce n’est évidemment que mon point de vue qui ne peut être partagé par tout le monde.
Cependant, cet article n’as, à aucun moment eu pour objet de minimiser, ridiculiser, ou dénigrer le sexe féminin. Il s’agit au contraire de reconnaître, mettre en valeur, admirer cette sensibilité qui fait que j’aime les femmes et les respectes.
Quand à cette histoire de profession, 1- j’ai pas compris la phrase. 2- je pense que c’est un tout autre débat…
#12 Mardi 14 juin 2011 à 10 h 22 min
« des trucs de filles »! c’est quoi ca, des trucs des filles? Il y a beaucoup de photographes masculin qui prendent des photos sensible des « filles » (comme celles en haut) et il y a beaucoup de photographe feminin qui prendent des photos des guerres, des paysage, des voyages, etc. Alors, en mettant en relief des « photographes feminins », et en utilisant les prises que vous considerez « les trucs de filles » qui sont d’une « monde … diamétralement opposé » au tien, vous disez au monde que vous pensez que les femmes ne sont pas capable de faire des photographes pareils que les hommes. Que vous voulez les « reconnaitre, mettre en valeur, admirer » seulement dans une domaine sensible et « douce ». Qu’elle ne peuvent pas survivre dans le domain ou vous vous specialisé.
Quand je dit « profession », je parle de la profession des photographes (cela n’est pas trop compliqué, non). Pour une indication que « la profession des photographes » en France est sexist, regardez ca: http://www.jeveuxetrephotographe.com/nos-photographes
Et cela n’est pas « un tout autre debat », parce que les idées que vous montrez ici expriment la meme attitude envers les photographes femmes qui les empeche de s’etablir comme egales dans le monde de photographie en France. Mais venant du pays de DSK, cela n’est pas surprenant!
Merci pour l’occasion d’exprimer ces frustrations.
#13 Mardi 14 juin 2011 à 11 h 45 min
Certaines des tournures de phrase de ton commentaire me laissent à penser que le français n’est peut-être pas ta langue natale et que tu as mal saisie le fond de mon article, qui finalement tourne pal mal en ridicule mon esprit « sexiste » (admettons que je le soit…).
tu remarqueras que, dans l’en tête de cet article, j’ai bien précisé : » Que ces dames ne voient, dans cet écrit, quelconque sexisme ou misogynie, mais plutôt une bonne dose d’auto-dérision et d’admiration. »
Parce que c’est bien d’autodérision dont il s’agit. Car oui, le monde dans lequel j’évolue est pleinement différent de celui des demoiselles dont j’expose le travail ici. Et si j’ai écrit cet article, c’est justement parce qu’elle ont réussi à me transporter dans un monde qui, à priori, ne m’intéresse pas vraiment et qu’elle ont réussi à me bousculer dans mes « habitudes » photographique.
Tu noteras également que le terme « truc de fille » est soigneusement mis entre guillemet, ce qui, normalement, devrait laisser à penser que l’auteur émet de réserves sur la légitimité dudit terme… encore une fois, je crains que tu n’es pas vu la dérision que j’avais mis dans mes phrase. Ou peut-être est-ce « Google translation » qui manque un peu d’humour…
Permet moi de te citer :
« …., vous disez au monde que vous pensez que les femmes ne sont pas capable de faire des photographes pareils que les hommes ».
Non, je parle de 3 photographes qui ont un univers différent du miens et qui, je le répète, m’ont touché et m’ont fait rêver… C’est une interprétation douteuse que tu nous livre là, mais je soupçonne une fois de plus Google translation d’avoir biaisé mes propos.
Et, pour illustrer le non-fondé de ton interprétation, il se trouve que l’une des photographes (ou « l’un », il faut que je dise comment pour ne pas finir au pilori??) que j’admire le plus est Ami Vitale (http://www.amivitale.com/), qui a couvert de nombreux conflits et voyagé partout dans le monde. Donc non, je ne relègue pas les femmes à la photo de mode est aux parutions dans la presse féminine.
Devrais-je encore te citer Anastasia Taylor-Lind (http://www.anastasiataylorlind.com/) grande reporter de guerre. Permet moi également de te présenter deux collègues moins connus, dont le travail est représenté par la même agence avec laquelle je travail : Aude Osnowycz (http://www.anodyn.fr/fr/accueil.html) et Elena-Chernyshova (http://www.elena-chernyshova.com/).
Ai-je à aucun moment dénigré leur travail, ou exprimé le fait qu’elle ferait mieux faire des photos pour des livres de recette???? NON. Mais, tu remarquera, en étudiant leur travail (sans déformer leur propos aux profit de tes réactions, convictions et opinions…), que, le fait qu’elle soient femme apporte un regard et une approche différente de celui que pourrait avoir un homme. Je n’ai pas dit qu’il été moins bon ou meilleurs, mais DIFFRERENT!!! Ne serait-ce que par la relation qu’elle ont avec leur sujets : que tu le veuille ou non, un homme ne pourras pas réaliser un reportage sur les femmes, comme l’a fait Aude en Haïti par exemple. Tout simplement parce qu’un homme n’aurait pas été accueilli pareil, et que dans certain pays, il y a également une pudeur qui ne permet pas aux hommes de rentrer dans l’intimité de sujets « féminin ».
Donc, à aucun moment je n’ai dis que les hommes ne pouvaient ou ne savaient pas photographier les femmes et vice-versa. Nous avons des regards différents, et c’est ce que je trouve intéressant.
Quand à la référence à notre cher DSK…
Mais au fait, du viens d’où toi d’ailleurs ??? Du pays de Tiger Wood, Bill Clinton et Snoop Doggy dog??? Celui de Berlusconi et Rocco Siffredi?? Celui de Hugh Grant et Benny Hill??? Concernant cette remarque précise, tu m’épargnera ce genre de réflexions tout droit sortie des tabloïds et autres journaux à sensations…
Et encore une fois, si tu lis cet article via Google Translation, je te conseil d’employer les services d’un traducteur (humain) compétent, car tu n’est certainement pas sans savoir que la langue française, comme toute les autres, contient des subtilité qu’un moteur de recherche ne saurait te révéler…
#14 Mardi 14 juin 2011 à 13 h 10 min
Ce qu’il ne faut pas lire… Ou pourquoi il peut prendre l’envie d’enterrer ce genre de démarche bienveillante pour éviter de s’attirer les foudres de pseudo-défenseurs de causes farouches qui détournent des propos pleins de bon sens pour nourrir leur besoins de conflits…
Toutefois tu offre une très belle réponse.
@ron if you need a correct translation of this article, I could try it for you (to stop your prejuges).
Et un commentaire tels que celui sur DSK c’est quand même abusé… (je suis pas patriote, loin de là, mais on est quand même le pays des droits de l’Homme -et de la femme donc-)
#15 Mardi 14 juin 2011 à 16 h 34 min
Merci pour ces offres de traduction, mais cela nèst pas necessaire. Je lit le francais suffisament bien merci, meme si ce n’est pas ma premiere langue. Il ne s’agit pas d’une question de subtilité de langue; il s’agit d’une difference de culture. La culture francaise n’accepte guere que les femmes peuvent faire les memes taches que les hommes. Et je remaquait que cette attitude est en pleine evidence dans cette article et la plupart des réponse. C’est la continuation de l’idée du pere de ma femme (une francaise d’origine) qui, jusqu’au ses derniers jours presentait ma femme, sa fille, comme « secretaire », alors qu’elle etait, elle est. gestionnaire d’une boite. Ce n’est pas une question de « stop my prejuges », mais d’arreter les votres… Mais vous les voyez meme pas, parceque vous les vivez courament.
Interessant que vous citez Ami Vitale, une femme que j’allais justement citer mois meme. Americaine. Anastasia? Anglaise. Vous citez deux femmes qui sont aussi dans votre agence, mais tour les deux semble d’etre d’une origine ailleurs qu’en France. Ou sont les Francaises? IL ne sont pas la, parceque les ‘vrais photographes’ (et les journaux, et les agences) francais ne les acceptent pas.
Je susi completement d’accord que les femmes apportent une sensibilité differente, dans tous les domaines de la photo y compris les guerres, les voyages, etc. Et ca aurais ete une belle etude pour une article, les differences que les femmes apportent au meme sujet que vous. Mais non, vous avez decidé de concentrer sur les ‘trucs de filles’.
Je ne peux etre que ‘pseudo-defenseur’ parceque je ne suis pas une femme. Mais j’habite en France. Et je suis avocat de droit de la personne… ‘la PERSONNE’, pas de l’HOMME… mais si j’étais francaise je serai meme plus insulté par la traitement de femmes en France…
#16 Mardi 14 juin 2011 à 16 h 46 min
Et à propos des références à DSK. Il est de la France la plus conus en ce moment. Pour le mieux ou la pire, ses valeurs — ses relations avec les femmes — son vues à l’etranger — avec raison ou avec tort — comme representative des valeurs des francais. Citant son nom dans cette discussion n’est pas du tout abusé. Il faut vivre avec.
#17 Mardi 14 juin 2011 à 16 h 51 min
« Il est de la France la plus conus en ce moment » etait « Il est *l’mbassadeur* de la France la plus conus en ce moment. » Je ne sais pas ce quie est arrivé au mot ambassadeur.
#18 Mardi 14 juin 2011 à 17 h 37 min
J’ai pas l’impression qu’il y ait vraiment d’échanges d’idées en lisant les commentaires, mais plutôt un étalage d’amalgames et de comparaisons qui donnent naissances à des généralités débiles … La discutions était close dès le premier commentaire de Ron, que cherches-tu à défendre Julien ? Malheureusement on vie dans un monde où chacun est persuadé de sa connerie en se basant sur ce qu’ils voients aux journaux, à la télé, sur internet. Tu as voulu refléter ta manière de voir les choses, qui peut-être discutable en partant du principe que tout est discutable. Mais là Ron t’embarque dans une généralité qui est à mille lieu de te concerner… Alors pourquoi perdre son temps à discuter ? Pour entendre « Ah oui tu as raison » ? Mais pourquoi faire ?.. Du temps perdu !..
#19 Mardi 14 juin 2011 à 17 h 43 min
At à propos des references au Tiger Woods, Bill Clinton, etc. Qu’est ils ont en commun? Ils ont été tous denoncés par les publiques pour la trahison de leurs femmes. Le denonciation de DSK par des francais? Non. Il était protegé par le systeme francais, et soutenu par les francais, meme en face de la preuve de son attitude. Il a été denoncé aux Etats Unis. Dites moi ce que pensez aurais lui arrivé s’il a fait ce qu’il a fait dans une Sofitel à Paris? D’aprés tous, c’était juste une « troussage de domestique », non?
Tous ces sujets sont liés, meme si vous ne voulez pas l’admettre. La respect de la femme, et de l’égalité, commence avec nous tous dans notre traitement quotidienne.
#20 Mardi 14 juin 2011 à 18 h 09 min
@Anaëlj, pourquoi c’est « une généralité qui est à mille lieu de … concerner » Julien? La question de si la profession de photographes en France est sexiste n’est pas une généralité, et elle concerne tous le monde. Peut etre vous basez vos idèes « sur ce que [vous voyez] aux journaux, à la télé, sur internet », mais mois je fait des commentaires sur la realité, ce qui se passes dans la vie quotidienne des gens. C’est trop facile de dire que c’est une perte de temps de considerer les points de vues different que les votre; ca evite de devoir les defendres.
#21 Mardi 14 juin 2011 à 19 h 06 min
D’accord avec Anaëlj mais c’est intéressant de débattre. Je propose que tu ouvres un blog politique
#22 Mardi 14 juin 2011 à 19 h 19 min
Hello Ju Alias mon ex voisin de village de jeunesse !!
Bon… Tu penses que je suis gay vu les photos que je prends ? ( http://www.facebook.com/photo.php?fbid=119501508128898&set=a.110559129023136.18781.108147929264256&type=1&theater ) Faut-il que ma femme s’inquiète ? lol
PS: Pas la peine de me répondre, c’est juste par amour pour l’humour^^ (Comme je viens de le lire, « à chacun sa vision » et j’ajoute « à chacun son humour » Roulement de tambours SVP)
NB : Sympa ta photo pour le concours « Bienvenue chez moi « … @++
#23 Mardi 14 juin 2011 à 20 h 14 min
Ron, tu vois le problème c’est que tu t’acharnes à faire le juste défenseur des bonnes causes mais tu ne prends pas le temps de savoir à qui tu t’adresses. C’est là où je dis que tes généralités ne concerne pas Julien ou un autre photographe ici. Parce qu’il va falloir que tu m’expliques comment tu veux débattre sur une généralité. Une généralité c’est un constat que tu fais en prenant l’ensemble d’un groupe. Le problème c’est que dans ce groupe il y a des gens à l’opposé de cette généralité. Ne pas prendre le temps de parler avec les gens et de balancer des phrases du type « les français photographes… Les français en général … DSK représente les français… On a l’habitude de voir des français qui… »
Je suis français mais je n’ai jamais été représenté par personne que par moi-même et je suis de ceux qui ne comprennent pas comment sur le simple fait d’avoir une telle ou telle nationnalité et donc un certain bagage historique et culturel, on peut être assimilé à un comportement. Car si effectivement on devait faire ce genre de chose je te raconte pas les énormes amalgames qu’on pourrait faire sur les Allemands, les italiens, les Américains, les Anglais, etc …
Bref………………
#24 Mercredi 15 juin 2011 à 9 h 37 min
Parlant de généralité, voici une autre constate apres mon sejour de 4 ans en France (bientôt terminé heureusement): les francais ne sentent jamais responsable pour le tendances de la groupe. Ils se voient tous comme les individus (« jamais … représenté par personne que par [eux]-même ») et s’il y a un mal au societé, c’est une généralité qui leur concerne pas, confirmé encore par Anaëlj. C’est la responsabilité des autres, normalement le gouvernement.
Si la profression de photographe en France est sexiste, ca ne peut pas etre la faut de Julien — selon Anaëlj — parceque Julien n’est qu’une individu, qui n’est pas responsable pour la tendence dans la profession, ni representé par la généralité. Si la profession est sexiste, le gouvernment devrais faire quelque chose, parceque c’est ni la faute ni la responsabilité des individus comme Julien et Anaëlj.
C’est simple, c’est nette, ca evite que les francais doivent prendre la responsabilité (individu) pour le destin de leur societé, pour le bien etre de leur concitoyen. Bonne chance avec ca, les gars…
(Comme dit le jeune sur le scooter ce matin à qui je reprochais pour avoir sauter le feu rouge: « si je saute le feu, ca ne concerne personne que moi, et tu n’a pas le droit de noter ma plaque ». Si, j’ai le droit, je l’ai fait, je le rapportera au police, parceque je prend la responaibilité d’assurer la securité de la communauté dans laquelle je vis et dans laquelle mes enfants traversent la rue. Il voulait pas prendre la responaibilité lui meme — comme la plupart des Parisien d’ailleurs — alors je vais l’aider à le faire).
Bref, c’est tous que vous allez entrendre de moi…
#25 Vendredi 17 juin 2011 à 1 h 03 min
Ron.
Je suis l’une des trois « photographes » et je ne me sens vraiment pas diminuée en lisant cela. Je « connais » Julien et je n’ai décelé aucun propos sexiste ici, et même en lisant les vôtres je trouve bien ridicule ce que vous cherchez à prouver. Vous jouez sur la forme de l’article sans vraiment faire attention au fond.
Vous insistez en disant que les femmes ne sont pas reconnues en France, mais vous êtes en retard de plusieurs décennies. De nombreuses photographes sont aussi reconnues à l’heure actuelle que les hommes.
Et il faudrait arrêter les généralités un peu stupides du siècle dernier.
[apres mon sejour de 4 ans en France (bientôt terminé heureusement)]
On ne vous retient pas.
Pardon Julien, mais comme on le sais je m’emporte vite et ne pèse pas mes mots. Peut importe, on sait ce que je pense.
Merci encore pour cette article!
#26 Vendredi 17 juin 2011 à 10 h 51 min
Je partage les avis des « deux côtés », dans chaque, je retrouve des propos dans lesquels je me retrouve et je comprends les positions de chaque intervenant et leur ressenti sur le sujet qui divise. Pour ma part, je pense être entre les deux (mais je ne porte absolument rien de négatif sur le ressenti de Julien et sa manière décrire, car si pour certains il peut y avoir une confusion, je sais que personnellement il ne pense pas que ces des trucs de filles
).
Je trouve la discussion intéressante, dommage pour les dérapages…
Allez, on remet ça au tour d’un feu?
#27 Vendredi 17 juin 2011 à 16 h 48 min
Enfin, ce qui me semblait intéressant, à l’origine, c’est le travail d’Iwona, Solenne et Julie. Pas le procès d’une population entière…
Allé, comme dis Anaël, j’ai autre chose à faire qu’a répondre à ce genre de commentaires inquisiteurs…
Merci à ceux qui ont saisis l’humour que j’ai glissé dans cet article
#28 Mercredi 22 juin 2011 à 17 h 42 min
Ju, je tombe des nues en lisant les commentaires qui ont été ajoutés depuis mon premier passage !
Moins qu’une mauvaise interprétation de l’humour au second degré qui est manifestement sous-jacent dans ton texte, moins encore qu’une maîtrise perfectible de notre langue (si j’en juge à la manière dont Ron écrit), je crois que nous avons surtout affaire à une personne dont le parti-pris et l’aveuglement ne lui permettent de s’exprimer qu’avec amertume. Doit-on lire dans ses commentaires péremptoires et peu nuancés la réaction à une « souffrance » ?
La façon dont le débat est insidieusement glissé vers des lieux communs et autres clichés sur nos compatriotes laisse à penser que Ron a vécu son séjour en France non sans douleur…
Ayant moi même vécu longtemps dans un pays anglo-saxon et ayant subi un vrai choc culturel, j’ai d’abord commencé à détester les habitants et leurs manières pour ensuite, avec le temps, les trouver attachants… malgré leurs « défauts » !
Loin de me réjouir sur le sort de Ron, je cesse à présent de pérorer.
Ju, le ton de ton texte de présentation était drôle et juste, et jamais je n’ai eu le moindre doute sur ton sens de l’humour. En matière d’humour,l’autodérision comme le cynisme peuvent être très drôles, mais comme nous l’indique la citation désormais célèbre de Desproges, « On peu rire de tout, mais pas avec tout le monde. »
#29 Mardi 28 juin 2011 à 23 h 08 min
Ron, je ne vois pas sur quoi tu te base pour prétendre que « les français ne condamne pas les agissement de DSK » (s’ils étaient avérés ). Détrompe toi, j’ai toujours défendu les causes féministes et pense la femme comme un égal de l’homme (l’un et l’autre se complétant).
Je ne suis pas particulièrement fière de mon pays, la France, ni même patriote. Mais en aucun cas un homme ou une femme ne peut représenter toute une population, ses pensée, ses idéaux… A ce moment puisque je trouve G.W Bush abjecte, tout les américains sont a mes yeux abjectes ? Certainement pas ! (je connais des américains très bien !)
Pour ce qui est de « la place des femmes dans la société française », nous avons énormément progressé, les chiffres le montrent, et nous avons de l’avance sur de nombreux pays !
Le problème n’est pas tant la misogynie des patrons que le fait que pour lui, un homme serra plus avantageux (pas de congé maternité par exemple). Ce qu’il faut dénoncer dans tes propos se serrait donc plus le fait que l’argent passe avant la personne plutôt que le pseudo-sexisme populaire français.
Et on a tous des préjugés sur ce qui nous est étranger… Quand on te raconte les préjugés communs sur ta nationalité tu doit trouver ça très arriéré comme quand mes amis américain racontent ce qu’on dit de la France (et oui j’ai honte de DSK et de l’image qu’il donne de nous, et en France c’est un vrai scandale qui dans la politique provoque énormément de remous…).
Je pense que dans une telle situation il y a deux manières de réagir : -soit apprendre a connaitre, se débarrasser du préjugé pour avoir la vérité (tel une démarche philosophique), – soit se cramponner a la vision étroite qui berne notre esprit et se comporter en « vieux con » (celui qui râle que tout vas mal sans chercher a comprendre les problèmes… n’est-ce d’ailleurs pas là un joli préjugé que voilà ? )
Et au passage, je me sent, en lisant les préjugés dont tu rythme tes propos, vraiment insulté… (ah oui, mais c’est biensûr ! l’ego des français… suis-je bête ? (bête comme un français ?))